archive

Edito

C’est en ligne depuis ce 14 mars sur le site de la liste « Changer? Changeons« , et ce 15 mars dans l’Avenir du Luxembourg, la ministre des pouvoirs locaux Valérie De Bue a répondu à l’interpellation qui lui avait été soumise concernant la captation vidéo du conseil communal de Durbuy, et l’interdiction qui avait formulée par la majorité.

Voici ce que dit la ministre (le pdf ici):

Je considère cependant que ces interdictions de filmer les séances publiques du Conseil communal sont contraires à la philosophie du CDLD. L’article L1122-20 stipule que les séances sont publiques.

J’attire cependant votre attention sur le fait que si la prise de sons et d’images lors d’une séance de Conseil communal, ainsi que leur reproduction dans les médias, ne peuvent donc faire l’objet de restrictions et/ou interdictions, sous peine de violation du droit à la liberté d’expression.

Toutefois, deux bémols doivent être apportés à ce principe:

D’une part, les photos et/ou images ne peuvent, en aucun cas, être dénigrantes ou diffamatoires et doivent avoir un rapport avec la fonction ou le métier exercé par la personne photographiée et/ou filmée.

Par ailleurs, la prise de sons et/ou d’images d’une séance du Conseil communal ne peut nuire à la tenue de celui-ci, auquel cas des mesures de police pourraient alors être prises par le Bourgmestre ou le Président d’Assemblée, sur base de l’artilce L1122-25 du CDLD. Afin d’éviter les débordements, le règlement d’ordre intérieur peut modaliser l’enregistrement sonore et/ou visuel des débats.

Ce qui attire mon attention:

  1. Ces interdictions de filmer les séances publiques du Conseil communal sont contraires à la philosophie du CDLD. L’article L1122-20 stipule que les séances sont publiques.
  2. La prise de sons et d’images lors d’une séance de Conseil communal, ainsi que leur reproduction dans les médias, ne peuvent donc faire l’objet de restrictions et/ou interdictions.
  3. Afin d’éviter les débordements, le règlement d’ordre intérieur peut modaliser l’enregistrement sonore et/ou visuel des débats.

Toutefois, selon Julien Bil de l’Avenir, le Bourgmestre se positionne comme suit: « Nous intégrerons prochainement les captations du conseil dans le règlement d’ordre intérieur de façon à baliser au mieux la procédure. »

Je suis excessivement curieux de prendre connaissance de cette modification du règlement d’ordre intérieur; de savoir quand cela sera fait; et de voir ce qu’il se passera lors du prochain conseil communal de Durbuy a priori programmé le 28 mars prochain!

Affaire à suivre!

C’est donc mercredi 28 février qu’a lieu le conseil communal. L’ordre du jour (à retrouver ici) s’articule en 3 axes:
– départ de Francis Dumoulin
– une dizaine de points formels (régie foncière, achat…)
– désignations/remplacements
Pas de surprise au programme, une nouvelle fois.

Mais une page qui se tourne au niveau de notre commune, à quelques mois des élections. Francis Dumoulin a décidé de se retirer et remettre sa fonction d’échevin. C’est Fabrice Sarlet qui lui succèdera ce soir.

Vous aurez peut-être lu les articles consacrés à ce départ dans la presse. Si pas, en voici les liens:

Durbuy: Francis Dumoulin se retire de la vie politique
La Meuse, Nathalie Husquin, 17/02/18

L’échevin Francis Dumoulin ne se présentera pas aux communales
L’avenir, Julien Bil, 06/02/18

Chacun se fera son opinion. La seule possibilité de découvrir « autre chose » était de briguer le poste de bourgmestre. Celui-ci est évidemment occupé et Francis Dumoulin en a tiré la conclusion. Il regrette aussi fortement les transferts annoncés sur la liste en vue d’octobre.

On rappellera toutefois que cela s’est vu par le passé déjà sur cette même liste; et que par ailleurs c’est une pratique malheureusement habituelle, tous partis confondus. Heureusement, l’électeur reste toujours maître de ses choix. Les urnes parleront.

Je ne pourrai malheureusement pas assister à ce conseil, étant retenu ailleurs. Ce qui me ramène à mes écrits de janvier sur l’opportunité et le besoin de capter en vidéo le conseil communal…

Après vous avoir parlé du Code de la Démocratie locale, et avoir décomposé certains arguments techniques, voyons maintenant comment cela se passe ailleurs. Je vous propose un tour d’horizon de la démocratie locale à l’échelle du monde, du plus proche au plus lointain.

J’ai d’abord porté mon attention sur ce qui doit a minima exister en ligne sur le site d’une commune comme mentionné dans la Code de la Démocratie locale: les convocations et PV du conseil communal. Ensuite, et peut-être plus anecdotique, j’ai vérifié si le journal communal était disponible. Si l’espace est bien présent sur durbuy.be, son actualisation fait défaut.

Belgique – les communes voisines:

Vous le constatez, Durbuy fait plutôt figure de mauvais élève.

Avant l’énumération d’autres exemples, l’actualité récente a retenu notre attention: Liège vient en effet de décider de, enfin, diffuser son conseil communal en vidéo. Cela fait d’ailleurs 4 ans que le conseiller écolo Quentin le Bussy militait pour mettre en place cette retransmission:

L’interpellation, qui date de 2012, est à relire ici. Je cite:

“Pour permettre un large accès du public à nos débats, renforcer le caractère démocratique de notre assemblée et encourager une appropriation de la chose publique, dans une démarche de participation large des citoyens, voici plusieurs propositions réalisables sans budget, mais certes pas sans idées!

Création d’une chaîne Vimeo ou Dailymotion qui diffuserait en direct (streaming) et en différé (VOD) les vidéos déjà réalisées (ces images existent déjà).
Mise en podcasts téléchargeables des enregistrements audio déjà réalisés.
Diffusion de ces contenus par les canaux dédiés: site internet et réseaux sociaux”

Le souci était plus d’ordre idéologique (ouvrons-nous les débats à la vidéo), que technique car à Liège, le conseil était déjà filmé et diffusé dans une pièce voisine comme nous le rappelle todayinliege.be. Je vous invite à lire l’article ici.

L’article fait également référence au fait que c’est RTC Liège qui a décroché la prestation suite à un appel d’offres. ( > marché public). Mais… Qu’en serait il si un collectif citoyen décidait de financer l’ensemble (matériel + captation) ? Qu’en serait-il si une TV locale (TV Lux p ex) décidait de procéder à la captation et de la diffuser sur ses supports pour accroître son ancrage local? Les débats sont publics; c’est un média reconnu et autorisé, quid? Certains conseils font l’objet d’un live écrit assuré par la presse. Et si demain votre quotidien préféré décidait de filmer, le conseil se prononcerait-il contre?

Je vous propose maintenant de parcourir ensemble ce qui se fait ailleurs, plus loin, parfois très loin.

Belgique – communes plus lointaines:

A Crisnée (3.323 habitants):
Chaque conseil communal est désormais filmé et diffusé en différé dans la semaine qui suit sa tenue. Si vous souhaitez recevoir les procès-verbaux de chaque conseil communal, il vous suffit de nous en faire la demande à info@crisnee.be
http://crisnee.be/politique/pv-du-conseil-communal

A Mons (95.000 habitants):

L’information disponible à propos du conseil communal est riche, sur le site internet de la ville, avec PV et règlement d’ordre intérieur, ainsi que la page vidéo.

http://www.mons.be/ma-ville/vie-politique/conseil-communal/fonctionnement

http://www.mons.be/ma-ville/vie-politique/conseil-communal/en%20video

A Charleroi (204.000 habitants)

Présentation du conseil communal (remarquez les liens en colonne de droite):
http://www.charleroi.be/node/574

En vidéo:
http://www.charleroi.be/le-conseil-communal-en-video

A Gand (248.000 habitants)

Pas de vidéo à Gand mais une captation sonore en lieu et place.

https://stad.gent/over-gent-en-het-stadsbestuur/stadsbestuur/het-bestuur/vergaderingen-gemeenteraad-en-commissies/beluister-de-gemeenteraad-live

A l’étranger:

A Montréal (1,75 millions d’habitants):
Dans un esprit de plus grande transparence et dans le but de permettre aux citoyennes et citoyens de se rapprocher de leurs institutions démocratiques, le conseil municipal est diffusé en direct sur Internet, ainsi qu’en différé.

http://ville.montreal.qc.ca/portal/page?_pageid=5798,85945653&_dad=portal&_schema=portal

A Gatineau (277.000 habitants):
Lors des séances, vous pouvez poser des questions aux élus sur des sujets reliés au domaine municipal. Les séances sont également télédiffusées en direct sur les ondes de MAtv et sont offertes le lendemain dans le site Web de la Ville.

https://www.gatineau.ca/portail/default.aspx?p=la_ville/video_sur_demande&c=S%C3%A9ances%2520du%2520conseil%2520municipal

A Paris (2,25 millions d’habitants):

Les séances du Conseil de Paris sont intégralement filmées. Pour chaque séance, une vingtaine d’heures d’images sur deux ou trois jours vous sont proposées en direct ou en archives.

https://www.paris.fr/municipalite/le-conseil-de-paris/le-conseil-en-video-2357

A Lille (227.000 habitants):

Les séances du Conseil Municipal sont publiques. L’ordre du jour fait l’objet d’un affichage à l’Hôtel de Ville et dans les mairies de quartier. Vous pouvez également y accéder depuis ce site.

https://www.lille.fr/Participer/Assister-au-conseil-municipal/Le-conseil-municipal-en-video

A Reims (180.000 habitants):

Comme pour chaque conseil, vous avez désormais la possibilité de revoir en vidéo, les débats et délibérations des conseillers municipaux.

http://www.reims.fr/95-1300/fiche/revoir-le-conseil-municipal-en-video.htm

A Grenoble (155.000 habitants):

http://www.grenoble.fr/417-retransmission-des-conseils-municipaux.htm

A Biarritz (25.000 habitants)

http://ville.biarritz.fr/mairie-pratique/le-conseil-municipal/videos-deliberations/

A Anzin (14.000 habitants)

https://www.ville-anzin.fr/actualite-1026.html

A Nice (343.000 habitants)

https://www.nice.fr/fr/le-conseil-municipal/le-conseil-municipal-en-videos

A Toulouse (441.000 habitants):

http://www.toulouse.fr/web/la-mairie/conseil-municipal/conseils-en-video

>>>  Comme vous pouvez le constater, de plus en plus, la vidéo s’installe dans les conseils communaux/municipaux, peu importe l’infrastructure technique retenue et peu importe la population. Son uniquement, vidéo youtube, vidéo facebook, décomposé minute par minute sur plateforme spécialisée: tout est utilisé. Le principal étant de diffuser, d’assurer la publicité du conseil.

La majorité actuelle (Liste du Bourgmestre) peut répondre que la publicité est assurée à Durbuy: les débats sont publics et donc ouverts au citoyen. C’est vrai. Cependant, les citoyens sont peu nombreux à y assister. Les raisons en sont multiples: horaire tardif, activités diverses, désintérêt pour la chose publique, recentrage sur soi ainsi que la “facebookisation” de la société: j’attends que l’info vienne à moi, au lieu d’aller la chercher.

On pourrait aussi me rétorquer que les exemples listés sont ceux de grandes villes: vrai également, bien que Anzin soit relativement proche de Durbuy en terme de population. Voyez aussi Crisnée. Je ne suis pas et ne revendique pas être exhaustif.

Dernier point, pas le moins important: celui du coût, direct ou indirect, du personnel, des complications légales qu’un glissement horaire implique et des compensations éventuelles (récupération, …), de la réelle disponibilité d’un agent un lundi soir par mois, etc. Je n’ignore nullement ces difficultés.

Je pense néanmoins qu’il faut être actif, volontaire, et mettre le maximum de choses en place afin de permettre au citoyen de se réapproprier sa ville. Cela débute par une meilleure connaissance de son administration. Par la diffusion de ce qu’il s’y passe et décide, en permettant au citoyen de le faire selon la méthode de son choix: lecture d’écrit, présence sur le terrain, visionnage vidéo… Alors je pose la question: qu’est il possible de faire à Durbuy avant les élections? Serait-il imaginable de retrouver rapidement les procès-verbaux en ligne? Une réelle considération de la captation vidéo, ainsi qu’un calendrier, peuvent-ils être annoncés?

N’hésitez pas à réagir, donner votre avis. Les commentaires sont ouverts.

Après avoir évoqué (voir ici) ce que dit le Code de la Démocratie locale, faisons le point sur les arguments techniques qui pourraient être brandis dans le cas d’une diffusion en vidéo. Il y a en effet des points d’attention à prendre en considération, tentons d’y répondre.

Comment assurer une qualité technique suffisante (son et luminosité)?

On le sait, la salle du conseil de notre commune n’est pas récente et sa configuration pas optimale. Dans une situation idéale, on veille à avoir un local bien éclairé et une captation sonore de chaque intervenant. Nous sommes cependant dans une petite commune rurale et il n’y a pas lieu de prôner un équipement “de luxe”. Sur une vidéo, la luminosité ne pose pas trop de souci, par contre le son doit être de qualité. Cependant, le conseil a déjà été sonorisé comme le démontrent mes vidéos:

Un ou deux micros sans fil sont suffisants pour assurer une prise de son qualitative.

Quelle conservation des données (hébergement des fichiers vidéo)?

Il n’y a pas UNE réponse, mais des réponses possibles: le site de la ville, les plateformes connues (youtube, facebook, viméo,…), des solutions spécifiques… Ce n’est cependant pas bloquant: démarrer avec une solution gratuite, techniquement éprouvée (youtube/facebook), n’empêche aucunement de proposer ensuite une solution “ville de Durbuy”.

Quand diffuser (en direct ou différé)?

Les deux sont techniquement et gratuitement possibles. Aucune raison dès lors de se priver du direct, le plus important étant d’archiver et rendre disponible chaque conseil.

Qui doit assurer la captation (le personnel communal, un tiers, une réalisation automatique sur base de la voix)?

Réponse initiale, l’un n’empêche pas l’autre: si le personnel communal filme, une autre captation peut être réalisée en parallèle. Il est cependant évident et de bon sens que l’on ne va pas multiplier les caméras à l’envi, ce qui nuirait au final à la qualité des débats. Il serait sain que ce soit le personnel communal qui s’en charge. A défaut, un tiers est à même de faire le nécessaire. Balises: mise à disposition du flux/des archives à l’administration communale, et respect strict de la neutralité politique.

Quels sont les moyens techniques nécessaires?

Pour l’expérimenter tous les 15 jours dans le cadre du Café Numérique Liège, des solutions légères existent. Nous avons débuté par smartphone ou tablette + micro. Nous sommes depuis passé à une solution plus élaborée: 3 webcams + capture en hdmi des présentations projetées sur écran + inserts textuels et réalisation via le logiciel OSB + micros HF. Elément le plus “coûteux”: la … personne qui réalise la captation.

Cela va-t-il impacter la dynamique des débats?

Je n’ai pas la réponse… Et je n’ai pas non plus parcouru les archives des exemples que je vous listerai dans le 3è article de la série. Sans doute y a-t-il un temps d’adaptation nécessaire. Un bon orateur restera bon orateur, un mauvais orateur …

Comment gérer le huis clos?

Le huis clos est régi par le Code de la Démocratie locale. Le droit à l’information du citoyen ne supplante pas ce Code. Il y a donc lieu de respecter scrupuleusement le huis clos et de stopper toute captation/enregistrement.

Modération des débats

Si le conseil est diffusé, certaines plateformes grand public autorisent les commentaires des internautes (facebook, youtube…). Mon avis sur ce point est clair: l’objectif n’est pas dans l’interactivité, mais dans la transparence et la publicité des débats. Je suis donc partisan de la fermeture de la zone de commentaires. Cela éviterait par ailleurs de rajouter une charge de travail supplémentaire: la modération.

Marchés publics

Pour l’éventuelle acquisition de matériel manquant, ou en cas de recours à un prestataire externe, la commune doit lancer un marché public. Mais c’est un peu plus compliqué que cela et nous y reviendrons dans le 3e article.

 

Voici pour un survol rapide des questions techniques légitimes que pose la mise en place de la vidéo. A mon sens, il n’y a rien d’insurmontable ni même de totalement bloquant. Seul le facteur humain demande un peu de temps, nécessaire à une formation. Entendons-nous: le délai d’un mois entre deux conseils est largement suffisant que pour assurer celle-ci et avoir la possibilité d’assurer un test de diffusion.

Dans le troisième article, je vous parlerai de ce qui se fait ailleurs, dans les communes voisines, plus lointaines, voire très lointaines.

En novembre 2017, la liste “Changer? Changeons!” émet le souhait de réaliser une captation vidéo du conseil communal de Durbuy. “Changer? Changeons!” , c’est une nouvelle liste qui se présentera aux élections d’octobre prochain à Durbuy. Une des ambitions de cette liste est, je cite:
”Nous pensons que la démocratie a besoin d’un renouveau, de réelle transparence. Nous pensons qu’elle a besoin de jeunesse et de publicité dans ses actes”.

Deux conseils communaux plus tard, La liste du bourgmestre ( qui a la majorité absolue à Durbuy) répond à la proposition et fait savoir qu’en l’état, l’autorisation n’était pas accordée. De son côté, “Changer? Changeons!” décide alors d’introduire un recours auprès de la ministre des pouvoirs locaux Valérie De Bue (lire ici).

Flashback. En 2012, j’avais eu l’occasion de capter les discours des uns et des autres à l’occasion de la nouvelle mandature:

En 2018, il est plus que temps de permettre au citoyen de s’informer de lui-même, sans devoir se déplacer, attendre un éventuel compte-rendu de la presse ou le bulletin communal. Mettre en ligne la vidéo du conseil, et au minimum le PV retranscrit des débats devrait être un standard. Cependant, sur durbuy.be, pas de vidéo, pas de PV des conseils, ni d’ailleurs de bulletin communal (celui présent est daté de juin 2016). En tant que citoyen engagé et intéressé par la vie de ma commune, Il me semble donc normal de prendre part à ce débat et d’y amener quelques éléments supplémentaires. Je vous propose donc un article en 3 parties: aujourd’hui, le Code de la Démocratie locale. Ensuite, les aspects techniques d’une retransmission vidéo. Et enfin pour terminer la série, un aperçu de ce qui est pratiqué ailleurs.

Que dit le Code de la Démocratie locale?

L’obligation de publication du Procès verbal des séances du Conseil communal sur le site internet communal figure indirectement dans l’article lié aux interpellations (ART L.1122-14 §2).

CODE DE LA DEMOCRATIE LOCALE

Art. L1122-14.

(§1er – Décret du 26 avril 2012, art. 7). Les lieu, jour, heure et l’ordre du jour des séances du conseil communal sont portés à la connaissance du public par voie d’affichage à la maison communale, dans les mêmes délais que ceux prévus aux articles L1122-13, L1122-23 et L1122-24, alinéa 3, relatifs à la convocation du conseil communal.

La presse et les habitants intéressés de la commune sont, à leur demande et dans un délai utile, informés de l’ordre du jour du conseil communal, moyennant éventuellement paiement d’une redevance qui ne peut excéder le prix de revient. Ce délai utile ne s’applique pas pour des points qui sont ajoutés à l’ordre du jour après l’envoi de la convocation conformément à l’article L1122-13.

Le règlement d’ordre intérieur peut prévoir d’autres modes de publication.

(§2. Les habitants de la commune peuvent interpeller directement le collège en séance publique du conseil communal.

Sont des habitants au sens du présent article, toute personne physique de dix-huit ans accomplis inscrite au registre de la population de la commune depuis six mois au moins, ainsi que toute personne morale dont le siège social ou d’exploitation est localisé sur le territoire de la commune et qui est représentée par une personne physique de dix-huit ans accomplis.

§3. Le texte intégral de l’interpellation proposée est adressé par écrit au collège communal.

Pour être recevable, l’interpellation remplit les conditions suivantes:

1° être introduite par une seule personne;

2° être formulée sous forme de question et ne pas conduire à une intervention orale de plus de dix minutes;

3° porter:

a) sur un objet relevant de la compétence de décision du collège ou du conseil communal;

b) sur un objet relevant de la compétence d’avis du collège ou du conseil communal dans la mesure où cette compétence a un objet qui concerne le territoire communal;

4° être à portée générale;

5° ne pas être contraire aux libertés et aux droits fondamentaux;

6° ne pas porter sur une question de personne;

7° ne pas constituer des demandes d’ordre statistique;

8° ne pas constituer des demandes de documentation;

9° ne pas avoir pour unique objet de recueillir des consultations d’ordre juridique.

Le collège communal décide de la recevabilité de l’interpellation. La décision d’irrecevabilité est spécialement motivée en séance du conseil communal.

§4. L’interpellant expose sa question en séance publique à l’invitation du président du conseil dans le respect des règles organisant la prise de parole au sein de l’assemblée et dans le temps imparti au §3, 2°.

Le collège communal répond aux interpellations.

L’interpellant dispose de deux minutes pour répliquer à la réponse, avant la clôture définitive du point de l’ordre du jour.

Les interpellations sont transcrites dans le procès-verbal de la séance du conseil communal. Il est publié sur le site internet de la commune.

§5. Une commission communale des requêtes peut être mise en place pour donner suite aux interpellations introduites conformément à l’article L1122-34, §1er.

§6. Le règlement d’ordre intérieur fixe les modalités d’application du présent article – Décret du 26 avril 2012, art. 7).

Pour ce qui concerne les provinces, les exigences sont plus explicites:

Art. L2212-23.

Les lieu, jour, heure et ordre du jour des séances du conseil provincial sont portés à la connaissance du public, d’une part, par voie d’affichage officiel au lieu du siège du conseil provincial et à titre d’information dans les maisons communales, et, d’autre part, par la mise en ligne sur le site internet de la province, dans les mêmes délais que ceux prévus à l’article L2212-22 relatif à la convocation du conseil provincial.

La presse et les habitants intéressés de la province sont, à leur demande et au plus tard dans les trois jours de l’envoi aux conseillers provinciaux, informés de l’ordre du jour du conseil provincial, moyennant éventuellement paiement d’une redevance qui ne peut excéder le prix de revient. Ce délai ne s’applique pas pour des points qui sont ajoutés à l’ordre du jour après l’envoi de la convocation conformément à l’article L2212-22, §4.

Le règlement d’ordre intérieur peut prescrire d’autres modes de publication.

Art. L1122-29.

Il ne pourra être refusé à aucun des habitants de la commune, ni au fonctionnaire délégué à cet effet par le gouverneur ou le collège provincial, communication, sans déplacement, des délibérations du conseil communal.

Le conseil pourra néanmoins décider que les résolutions prises à huis clos seront tenues secrètes pendant un temps déterminé.

>> C’est long, c’est technique. Mais de cette revue du Code de la Démocratie locale, on peut donc légitimement penser que la commune de Durbuy devrait mettre le PV du conseil communal en ligne, sur son site internet. Cette exigence n’est pas rencontrée à l’heure actuelle. Cela n’est pas normal et est dommage pour la vie démocratique dans notre commune.

Dans le prochain article, nous entrerons plus spécifiquement dans la problématique de la diffusion en vidéo du conseil communal.

2018

Ca y est, le cap est passé. Nous sommes toutes et tous entrés de plain pied dans cette nouvelle année. 2018. D’ici quelques mois, en octobre donc, nous franchirons les portes du bureau de vote pour élire, choisir, une nouvelle équipe à la tête de la commune de Durbuy. Durant ce laps de temps, J’essaierai de vous tenir informé des programmes, compositions de listes, et autres actualités liées à notre belle commune comme en 2012.

Et avant de nous projeter, pourquoi pas se replonger sur certains faits marquants de l’année écoulée?

Pas de centre sportif à Barvaux ni Bohon!

L’annonce remonte à la fin du 1er trimestre 2017: la majorité abandonne le projet de construire un hall sportif flambant neuf à Barvaux, faisant fi du résultat d’une étude commandée afin de localiser l’endroit le plus adapté pour établir ce « nouveau hall » (coût 27.000 euros). La salle du Sassin sera donc rénovée dans les prochaines années et conservera son statut polyvalent. Etant bomalois, je ne vais pas m’en plaindre. Dommage toutefois de ne pas doter notre commune d’un réel outil moderne et à vocation totalement sportive.

Sassin - Bomal - SI Bomal

(photo Sassin – SI Bomal)

Une nouvelle liste

C’est en juillet que cette nouvelle liste est sortie du bois. Baptisée « Changer? Changeons! » , son visage le plus connu est sans nul doute celui de Bernard Adam. Démocratie participative, respect de la ruralité et de l’environnement sont les premiers thèmes forts mis en avant. « Il faut que les citoyens participent effectivement à la vie communale. » dit Bernard Adam.

En lire plus sur leur site ici (http://www.changeons.be/2017/07/14/cest-tout-nous/ )

André Tassigny rejoint la liste du bourgmestre

Tassigny-AL

Incontestablement la nouvelle de la rentrée de septembre! Après avoir figuré parmi les porteurs du projet « Ensemble – Passion Commune » , André Tassigny a finalement claqué la porte de la liste commune PS/MR pour se diriger avec quelques autres vers la liste du bourgmestre Philippe Bontemps. C’est ainsi que Pablo Docquier, Bernadette Schevers, Allison Leclerc, Arnaud Delzandre et Catherine Benoit font le même chemin que André Tassigny. En novembre 2016, le chef de file Horizon bleu ciel commentait à l’Avenir du Luxembourg: « C’est avec une certaine rancoeur par rapport à des promesses faites et non tenues en 2012, et par rapport à certaines décisions que la majorité a prise sans concertation que nous relevons le défi de mettre en place une liste qui va créer la surprise ». Ce sera donc sans lui.

L’arrivée de Marc Coucke

Le flamboyant Coucke a mis Durbuy sur la carte des journalistes et des citoyens qui ignoraient encore sa localisation en investissant massivement dans la commune. D’abord en reprenant Durbuy Adventure, puis en rachetant terrains, établissements aux 4 coins du territoire. Il a cristallisé les craintes de certains, entraîné le déménagement forcé de plusieurs autres.

Le report de la crèche des Oblats

Dossier intimement lié au fonctionnement d’une administration et au recours obligatoire aux marchés publics. La faillite de l’entrepreneur désigné au terme de la procédure a entraîné l’arrêt du chantier et de longs mois de retard.

L’opération de rénovation urbaine de Barvaux

Incontestablement LE gros dossier qui devrait occuper nos politiques en raison de son importance financière, des changements impliqués et de sa superficie. Devrait, car la réalisation concrète de l’ensemble portera sur du très long terme. Cinq fiches-projets ont été présentée:

la mobilité (avec un plan lancé en 2007 déjà…)
la rue Chainrue
le site de la gare
la rue de Marche
les berges de l’Ourthe

On rappellera que cela fait plus de 30 ans qu’on parle de contournement de Barvaux. Que le rond point du Ténimont est évoqué depuis très longtemps lui aussi.

Le plan présenté à l’avantage d’amener un peu plus de concret mais je suis curieux de voir qui s’engagera à avancer, à porter le projet vers sa concrétisation.

Le conseil communal filmé et retransmis sur internet?

La nouvelle liste « Changer? Changeons! » a émis le projet de mettre en place une captation vidéo du conseil communal afin de permettre aux citoyens le souhaitant de le revivre/revisionner à la demande. Si le code de la démocratie locale le permet, la décision finale revient toutefois au règlement d’ordre intérieur du conseil communal. A Durbuy, rien n’était précisé. C’est donc lors du conseil de fin novembre 2017 que le point a été traité, à huis clos. Et fin décembre, le bourgmestre confirmait que la majorité refusait la captation tout en considérant « que la pratique serait de nature à élargir le débat démocratique ». Toutefois, en l’état, afin de ne pas nuire au débat électoral qui se précise, et sans certitude sur l’aspect technique, le refus est acté.

2018 est là… Bonne année électorale à tous.

QR Code – Liste du bourgmestre Durbuy – Elections Communales 2012

Ce mardi soir, j’ai été contacté par le responsable de la Liste du Bourgmestre. Vous avez constaté que depuis le début de la vie de ce blog, un blocage persiste entre ce parti, et ce média. Je vous propose donc, ci-dessous et de façon transparente, le courrier reçu:

Cher Monsieur Piroton,
Nous avons bien pris acte de votre volonté de créer une plateforme politique interactive.
Votre souci de la transparence et de l’équité est tout à votre honneur.
Cependant il nous semble que les candidats de la Liste du Bourgmestre ont toujours adopté une politique de transparence :

•Nombre d’entre eux ont leur page Facebook où il est aisé de les contacter.
•Une page LISTEDUBOURGMESTRE a été conçue pour relayer les informations, les présentations, etc.
•Un site web est également en fonction : http://www.Bourgmestre.com où il est loisible à tout un chacun de faire plus ample connaissance avec notre liste.

Nous vous remercions d’ailleurs pour la critique du site ; nous nous efforcerons d’en tenir compte lors des prochaines échéances électorales.

Pour ce qui est des contacts directs avec la population, nous vous rappelons que l’an dernier, nous avons organisé des rencontres citoyennes dans les douze anciennes sections qui forment actuellement le grand Durbuy.

De plus, comme nous l’avons toujours fait par le passé, nos candidats pratiquent le cabanage : ils sillonnent joyeusement nos campagnes après leur temps de travail. De plus, ils sont présents à un maximum de manifestations et d’activités, avec le souci d’aller à la rencontre de la population.

Ce type de rencontre, avouez-le, est primordial, car il permet non seulement aux candidats de mieux cerner les problèmes auxquels nos concitoyens peuvent être confrontés, mais il permet aussi à la population de leur poser des questions de vive voix. Pour nous, c’est ce contact direct que nous privilégions.

Enfin, faut-il vous rappeler qu’au cours de cette législature, nos Mandataires ont été très présents sur le terrain, toujours prêts à répondre à toute sollicitation venant des habitants ?

Etre disponible au quotidien, aller à la rencontre des habitants, être à l’écoute de leurs préoccupations afin de les solutionner, c’était la ligne que nous nous étions fixée il y a six ans et que nous continuerons à privilégier, si le scrutin nous est favorable.

Nous vous remercions pour l’intérêt que vous portez à la politique en général et aux élections communales en particulier.

Cordialement, Pour la Liste du Bourgmestre,
Jean-Paul CLAVIER

Voici ma réponse, à chaud, hier soir:

Jean Paul,

j’en prends bonne note; mais je ne comprends malgré tout pas pourquoi vous ne souhaitez pas, chacun, prendre 10′ et vous présenter sur mon blog.

Qui vous soyez sur le terrain, je ne le conteste pas. Que votre site soit très complet quoi qu’un peu imparfait, je le signale aussi. 
Tout comme tout un chacun peut se rendre compte que l’efficacité en terme d’affichage est démontrée aussi.

Mais ce courrier n’explique toujours pas le refus de répondre… 

Je trouve ça dommage. 

Bien à toi,

Samuel

J’aurais pu, j’aurais dû ajouter quelques lignes.

Quand on me répond cabanage, quand on me parle de présence sur le terrain, d’écoute (??), de sillonner les campagnes. Quand on me dit participation à un maximum d’activités. Je réponds: ce n’est que la normalité. Ils accomplissent comme il se doit le mandat pour lequel ils ont été élus. Ils font donc ce que l’on attend d’un mandataire local. Je n’y vois aucune surprise.

Pour ces lignes:

•Nombre d’entre eux ont leur page Facebook où il est aisé de les contacter.
•Une page LISTEDUBOURGMESTRE a été conçue pour relayer les informations, les présentations, etc.
•Un site web est également en fonction : http://www.Bourgmestre.com où il est loisible à tout un chacun de faire plus ample connaissance avec notre liste.

Contacter les candidats, c’est ce que j’essaie de faire, depuis plus d’un mois. Sans succès…
La page facebook a été conçue pour relayer les informations; un site web est en fonction: dont acte. Mais le but d’une bonne communication n’est elle pas d’être poussée dans un maximum de médias, sur un maximum de supports? Dois je comprendre que mon initiative locale (bien suivie par ailleurs si j’en crois les statistiques) n’a pas d’intérêt?

Dois je comprendre que le citoyen doit se plier aux méthodes de communication du candidat? Personnellement, j’ai tendance à penser que c’est au candidat à adopter la méthode souhaitée par la personne qui le contacte. C’est à lui à se mettre au niveau de son électeur.

Tous ces échanges pourraient laisser croire à une croisade contre la Liste du bourgmestre. Croyez bien que ce n’est pas le cas, et que je réagirais de la même manière si cette missive émanait d’un autre parti.

Simplement, rien dans le mail reçu ne justifie ni n’explique le refus de dialogue.

J’ai eu le plaisir d’être interviewé par Jérémy Rode (L’Avenir) il y a peu à propos de ce blog et ma démarche. L’article est passé ce lundi dans L’Avenir Luxembourg. Merci à eux d’avoir parlé de mon initiative.

Puisse cette médiatisation aider à décider les candidats n’ayant pas encore participé à la vie de ce blog…

L’avenir Luxembourg – 24 septembre 2012

Elections Communales Durbuy 2012 – Interview – Avenir Luxembourg 24 septembre

Nous sommes le 19 septembre. A moins de 30 jours des élections. A l’heure d’écrire ces lignes, j’ai contacté les 85 candidats inscrits. Sept réponses sont en ligne, la huitième le sera demain.  Soit un taux de réponse de moins de 10%.

J’ai donc, une nouvelle fois, envoyé un mail à tous les candidats; je le reproduis ci-dessous.

Bonsoir à tous,

Je me permets une nouvelle de vous demander 10′ de votre temps. Vous le savez maintenant, ça fait quasi un mois que j’ai ouvert un blog pour parler des élections de notre belle commune.

Un des piliers de ce blog, est la présentation des candidats. Pour ce faire, je vous ai fait parvenir, à plusieurs reprises déjà, un petit Questionnaire de Proust.

Sept d’entre vous ont répondu, et je les en remercie.

A vous tous qui n’avez pas encore pris le temps nécessaire, je me permets d’insister: il n’y a pas de piège. Si vous ne savez pas/ ne pouvez pas répondre à une question, je trouverais ça dommage, mais je ne vous « mangerais » pas pour autant.

Je préfère la transparence, à l’ignorance, en d’autres termes.

Et si la démarche vous pose, personnellement ou en tant que liste, un problème, je suis bien évidemment disposer à en parler de vive voix avec vous.

Dernière chose. J’ai plusieurs objectifs: vous permettre de vous présenter, d’abord. Deux, confirmer qu’un citoyen peut aborder son représentant local et lui poser des questions. Trois, le fait pour vous d’entreprendre une démarche politique suppose l’acceptation d’une série de contreparties, comme la communication…

Ci dessous, le questionnaire.

Merci de me confirmer que oui, il est possible d’échanger.

Mon initiative est évidemment modeste. Elle ne va pas changer la face de l’élection. Néanmoins, je trouve anormal cette absence de réponse.

Et il y a pire. Une liste, une, m’a clairement signifié (jusqu’à preuve du contraire) qu’elle ne répondrait pas à mon questionnaire. Trois personnes, et non des moindres, me l’ont confirmé en face à face. Tout cela me laisse perplexe. Et déçu.

Si vous me lisez, et que vous êtes proche d’une liste ou souhaitez faire avancer le débat, incitez donc les candidats à répondre. A COMMUNIQUER. A jouer « ouvert ».

A chaque jour ses découvertes. J’ai enfin obtenu des réponses de la part du parti socialiste durbuysien. Que Jean Marc Jalhay et Jean Claude Drion en soient remerciés.

Mais cela m’amène encore une fois à poser quelques questions, en bon poil à gratter que je suis. En bons lecteurs de ce blog, vous avez certainement constaté que la liste des candidats PS est déjà en ligne, ainsi que la photo du groupe.

Or, voici ce que vous pouvez retrouver en commentaire, posté hier, sur la page « programmes », par Jean Claude Drion:

« Monsieur Piroton. J’ai reçu ce jour votre demande d’obtention des noms de l’ensemble des candidats de la liste PS aux prochaines élections communales. Je ne manquerai pas de vous les faire parvenir dès que la liste aura été officialisée (la semaine prochaine). Donc encore un peu de patience. Bien à vous. Jean-Claude Drion, président du PS Durbuy. »

Arrêtons-nous donc sur la communication du PS…

Etape 1, le leader de la liste, Jean Marie Carrier, annonce sur son profil facebook la composition de la liste et publie la photo reprise ci-dessus en date du 7 juillet

Etape 2, au moins L’avenir en fait mention dans ses pages (le 9 juillet sur son site web)

Etape 3, je poste la liste ici, grâce au lien communiqué par JM Jalhay

Etape 4, je reçois confirmation de la liste et dans le même temps, le commentaire de Jean Claude Drion.

Entre la publication par Jean Marie Carrier et le commentaire de Mr Drion, il se passe un mois et demi… Je comprends et j’admets que la politique au niveau local n’est pas affaire de professionnels, de spin doctors (et c’est tant mieux, d’autant que ceux ci sont loin d’être à l’abri de boulettes). Néanmoins, avec un peu de coordination et d’organisation, on peut déjà faire beaucoup…

Puisse le PS durbuysien en prendre note… et… me faire suivre l’invitation à l’officialisation de la liste? ,)